Alfa Géminis

septiembre 30, 2009

Ya salió el número septiembre – octubre de Alfa Géminis. Pueden accesarla aquí.


y si!

septiembre 28, 2009

Estaban dos físicos volando en un globo aerostático. Iban emocionados jugando con los controles cuando de repente una tormenta eléctrica daño su gps y se perdieron.

Después de unos largos minutos la tormenta cedió y pudieron ver un pedazo de tierra. Decidieron bajar un poco y al ir bajando vieron a una persona. Le gritaron

-hey, acá arriba!

La persona los volteó a ver sin decir nada.

-¿Nos puede decir dónde estamos?

La persona escuchó la pregunta, duro unos segundos meditando y luego dijo:

-en un globo.

Los físicos, contrariados, se alejaron. Cuando subían de nuevo le dice uno de los físicos al otro

-de seguro ese cuate es un matemático.

-¿Porqué lo dices?

-Mira, primero se tardó en responder ¿no?

– si.

-Luego su respuesta fue correcta y muy precisa

– si.

– y no sirvió de nada!


latest….

septiembre 21, 2009

Sólo para comentar algunas noticias recientes….

– Mony dio su charla el jueves pasado, aquí están algunas imágenes.

– Recibimos otra donación!! Muchas gracias a nuestro donador anónimo!.

– He estado muy ocupado y no he tenido tiempo de subir más cosas, por favor tengan paciencia y, mejor, ayuden posteando preguntas, comentarios, temas, etc….. Usen el espacio..


Plática sobre MINOS en Colima

septiembre 15, 2009

Hace como año y medio me contactaron un par de estudiantes de física de la Universidad de Guadalajara que querían ver la posibilidad de realizar su tesis de licenciatura conmigo. Vinieron a Colima, pasaron el verano y desde entonces hemos estado trabajando juntos. Ellos son Francisco y Mony.

Por azares del destino (y obviamente sin ninguna intención) le pedí a Mony que después de estudiar los elementos básicos de teoría de campo cuántica y de la construcción del modelo estándar (temas necesarios para poder hacer algo en altas energías), se pusiera a estudiar en detalle todos los esfuerzos experimentales actuales que involucraran al neutrino. En particular le pedí que investigara sobre los experimentos que están tratando de observar un decaimiento muy raro llamado decaimiento doble beta sin neutrinos. La observación de este decaimiento tendría repercusiones muy importantes ya que nos permitiría determinar la naturaleza fermiónica de los neutrinos ya que este proceso ocurrre únicamente si el neutrino es un fermión de Majorana.

En fin, que le pedí que se empapara de todo esto. En principio Mony estaba interesada, al igual que yo, en los aspectos teóricos  (fue mi mala intención tratar de interesarla en los espectos experimentales, ya que hace mucha falta que estudiantes buenos se dediquen a la física experimental) sin embargo le empezó a interesar todo el rollo que encontró.

Pasado un tiempo, ya de vuelta en Guadalajara, se me ocurrió comentarle a un cuate experimental que trabaja en un experimento de neutrinos que había una estudiante muy buena que a lo mejor podría estar interesada en esas onda. Mi cuate se puso en contacto con ella y después de varios meses de planeación, Mony se fue a trabajar un par de meses al laboratorio de Argonne en E.U. en un experimento de neutrinos!

Ahí tuvo la oportunidad de experimentar la forma de hacer física de frontera (tanto experimental como teórica) y tuvo también la oportunidad de asisitr a una escuela de verano en el Fermilab. Total que se la pasó bien.

Como buena estudiante que es (aprendan Colimotes!!), al regresar me visitó y me trajo mi botellota de tequila (añejo) y un pie (disque preparado por ella??).

Pues este jueves 17 a las 15:00 hrs. Mony dará una conferencia en el auditorio de la Facultad de Ciencias de la U de C. Su charla lleva como título:

MINOS: Introducción al experimento de oscilación de neutrinos

y están todos invitados….


Divulgación de la ciencia?

agosto 23, 2009

Mañana lunes podrán leer en el comentario y en la página de la U de C una reseña sobre la divulgación de la ciencia. Aparte de que es puro rollo lo que se describe en dicha reseña, se remata de manera sensasional al final del mismo en donde nos dan la noticia, impactante, de que la distinguida persona que impartirá el importante curso ha sido elegida para que su biografía aparezca en el who is who!!!!!  ¿Otra vez? Ya basta de tanta Bullshit!!!!!!!!!!!!!!


Antimateria en la cocina

agosto 7, 2009

Sabemos que para producir antimateria se requiere de experimentos muy sofisticados y caros ¿verdad?

Hace poco leí algo cotorrón sobre la producción de positrones (anti-electrones) y me puse a verificar a ver si era cierto. El enunciado a verificar es el siguiente: un plátano produce un positrón aproximadamente cada 75 minutos.

Veamos si es cierto:

Todos sabemos (!?!) que los plátanos tienen potasio. El potasio cuenta con una cierta cantidad de isótopos, es decir, potasios a los que se le han agregado o quitado neutrones. El potasio normal tiene en su núcleo 19 protones y 20 neutrones y lo llamamos ^{39}K. Estos átomos son estables, lo que quiere decir que una vez formados son eternos (a menos que algo externo los destruya, por supuesto). Así, si el átomo captura un neutrón obtenemos el isótopo ^{40}K y si captura $2$ neutrones obtenemos ^{41}K, y así hasta llegar a ^{55}K (después de esto ya no puede capturar más neutrones).

Bueno, pues resulta que el isótopo ^{41}K es también estable, mientras que todos los otros isótopos son inestables y tienen semividas  pequeñas (de milisegundos a horas) excepto el isótopo inestable ^{40}K que tiene una semivida de 1.277 \times 10^9 años.

El potasio que podemos encontrar en el planeta Tierra fue formado hace aproximadamente 4500 millones de años, es decir hace 4.5 \times 10^9~años y por lo tanto aún existe ^{40}K de manera natural.

La abundancia relativa de estos tres es (ver aquí):

^{39}K con una abundacia relativa de 93.2581\%

^{41}K con una abundancia relativa de 6.7302\%

^{40}K con una abundancia relativa de 0.0117\%

Bien, entonces si un plátano tiene potasio, lo tiene en estas tres variedades. El ^{40}K es inestable, como hemos mencionado, entonces, es posible que decaiga cuando estamos a punto de comernos el plátano. La siguiente pregunta es en qué decae. Resulta que el 89.28 (13)\% de las veces decae a través del decaimiento \beta^{-}, el 10.72(13)\% de las veces captura un electrón y se convierte en argón. Sólo 1 en 10^{5} decaimientos emiten un positron (ver aquí).

Un plátano (promedio) tiene 467.28 mg de potasio (ver aquí), aproximemos como 0.5 g que corresponden a 7.7\times 10^{21} átomos, de los cuales sólo el 0.0117\% son de ^{40}K, es decir, \approx 9 \times 10^{17} átomos de ^{40}K.

Con esta información podemos calcular el número de positrones emitidos en un año:

Llamemos N_0 al número inicial de átomos de ^{40}K en nuestro plátano:  N_0= 9 \times 10^{17}.

Llamemos a la semivida de ^{40}K t_{1/2} (recordemos que t_{1/2}=1.277\times 10^{9} años).

Entonces, at tiempo t tendremos que el número de átomos restantes (llamado simplemente N(t) es:

N(t)=N_0 2^{-t/t_{1/2}}.

Por lo tanto el número de positrones emitidos, N_{e^{+}}(t), al tiempo t será:

N_{e^{+}}(t) = 10^{-5}(N_0 - N(t)) =10^{-5} N_0 (1- 2^{-t/t_{1/2}}).

En un año obtenemos que N_{e^{+}} \approx 4885.

Por lo tanto nuestro plátano emite un positrón aproximadamente cada 108 minutos.


Alfa Géminis

agosto 2, 2009

El número julio-agosto de Alfa Géminis ya está disponible aquí..


Olimpiada de matemáticas

julio 28, 2009

Pues terminó la olimpiada en su versión 50 celebrada en Bremen (aquí les platiqué sobre ésto).  México obtuvo tres medallas de bronce y una mención honorífica logrando obtener 74 puntos (de 252 posibles) y ubicándose así en el lugar 50 (empatado con República de Moldova y Sri Lanka). La República Popular China obtuvo 221 puntos y el primer lugar.

Nuestros 6 participantes obtuvieron las siguientes puntuaciones (de 42 puntos posibles por participante):

– Manuel Guillermo López Buenfil con 16 puntos — Medalla de Bronce (su segunda).

– César Bibiano Velasco con 16 puntos — Medalla de Bronce.

– Erik Alejandro Gallegos Baños con 16 puntos — Medalla de Bronce.

– Flavio Hernández González con 13 puntos — Mención honorífica.

– Luis Ángel Isaías Castellanos con 7 puntos.

– César Ernesto Rodríguez Angón con 6 puntos.

Datos varios:

Algunos países con puntuación mayor a la de México: Tailandia, Turquía, Vietnam, República Islámica de Irán, Brasil, Bulgaria, Serbia, Perú, India, Argentina, Colombia, Indonesia, Sudáfrica.

Algunos países con puntuación menor a la de México: España, Suecia, Austria, Costa Rica, Venezuela, Pakistán, Nigeria, Cambodia, Bolivia, Argelia (último lugar).

México ha participado en 24 ocasiones (desde 1981). En esas 24 participaciones se han conseguido 1 medalla de oro, 6 de plata, 37 de bronce y 28 menciones honoríficas.

La única medalla de oro (si, única en 24 participaciones!!) la obtuvo Pablo Soverón Bravo en el 2006.

Un dato que sería interesante investigar es cuántos de los participantes mexicanos en este tipo de concursos se han dedicado posteriormente a las matemáticas o a la ciencia (pero como científicos, es decir: creando, haciendo matemáticas).  Si alguien puede obtener esos datos, compártanlos…


Trompo a la uña

julio 26, 2009

Acabando de hablar sobre cómo el átomo era divisible y cómo se descubrieron los protones y neutrones y a su vez los quarks, un chavo de prepa (creo) me preguntó:

– oiga, entonces si el electrón (por ejemplo en un átomo de hidrógeno) está dando vueltas al protón todo el tiempo, ¿podemos decir que el átomo es un ejemplo de movimiento perpétuo?  ¿No viola ésto la segunda ley de la termodinámica?

Después de mirarlo con incredulidad y cara de no ma..  (me sorprendió que se le ocurriera tan deliciosa pregunta) le respondí.

Tons, ¿cuál es la respuesta? Obviamente con explicación, no un simple si o no!!!


Trompo a la uña

julio 22, 2009

Hace unos meses (no recuerdo exactamente cuantos) andaba paseando por las calles de Barra de Navidad y me encontré un café/bar en donde tenían música en vivo. Nos sentamos a tomar una chela (iba con Guille y con unos familiares) y a disfrutar de la música. Nos tomó unos minutos darnos cuenta que uno de los músicos era un cuate de Colima (Manzanillo), hermano de otro cuate al que conocemos más o menos, y empezamos a cotorrear con él.

En uno de los «breaks» se sentó a tomar algo con nosotros y fue cuando le dije que conocíamos a su carnal. Empezamos a charlar y eventualmente nos preguntó a qué nos dedicábamos. Cuando le dije que me dedicaba a la ciencia, en particular a la física, me dijo que a él le interesaba la ciencia y que aparte de la música se dedicaba a programar (es programador). Por su plática y comentarios empecé a percibir una ya común y familiar actitud entre algunas personas que han estado en contacto con el ambiente académico, pero que de alguna manera su experiencia no ha sido buena. En concreto, personas con ciertas inquietudes que han tenido la mala experiencia de conocer a un que otro charlatán académico y/o  profesores que en realidad no saben sobre los temas.

En ese tenor me dijo:

– Hay una pregunta de matemáticas que siempre he querido saber y que cuando se la he hecho a los que dicen que saben matemáticas (pedrada directa) nunca me la han podido responder.

No hay cosa más sabrosa para un adicto de «resolver problemas» que lo pongan en esa situación. Traté de imaginarme inmediatamente qué problema sería. Pensando en computación y programación, lo primero que me imaginé fue que sería algún problema relacionado con lógica o con la rapidéz de algún algoritmo. Fue cuando le dije que me platicara su problema.

Me dijo:

– Recuerdo que en la primaria me enseñaron un método para sacar la raíz cuadrada de un número de tres cifras, pero nunca he sabido, ni me han podido explicar, de donde sale ese método.

Mi primer reacción fue de desánimo, pensé que el problema sería más interesante. Luego me quedé pensando y traté de recordar si yo conocía algún método para evaluar raíces cuadradas de números de tres cifras. En ese momento me di cuenta de que nunca había  aprendido uno y de que ahora el problema era más interesante.

Le dije que yo no había aprendido ningún método para eso en la primaria, pero que si me lo explicaba, a lo mejor podría decirle de dónde salió. Me miró con incredulidad y procedió a describir el método

– primero divides entre 100, luego al número que te queda le sacas la raíz más cercana y obtienes el residuo, luego multiplicas el valor que obtuviste por dos y blah blah blah……., pero ¿por qué?

Después de analizar el método descrito por el músico/programador, me puse a tratar de entenderlo para poder explicarlo. Pasó un rato, regresó a cantar, y cuando terminó vino de nuevo a  nuestra mesa. Le di la solución y como que no la entendió (eso si, ya andaba(mos) algo «contento(s)»). Empezó a hacer más preguntas y las fui contestando hasta que (creo) entendió y quedó satisfecho.

Hace unos días volví a Barra de Navidad y me encontré al músico/programador en la playa. El no nos recordó, pero yo recordé el problema.

Entonces, ¿cómo podemos estimar la raíz cuadrada de un número de tres cifras? De hecho, ¿Cómo podemos estimar la raíz cuadrada de cualquier número?

Por favor expliquen sus respuestas, no nos den simplemente el algoritmo…..