Genio

diciembre 7, 2010

Esta entrada es cortesía de Nick:

Hola

El nivel de capacidad que tienen los vulcanólogos mejores del país (el mundo??) ha llegado a nuevas alturas. Sí, es el grupo que se encuentra no tan lejos de nuestra facultad. ¡Ya se reveló que Ramírez con su red de inclinómetros está controlando el emplazamiento del domo volcánico actual!!!!!!!
Anexo el resumen que se presentará en la reunión de American Geophysical Union en algunos días. Es un evento importante pero no hay ninguna evaluación de los resúmenes.

Dice «The last dome extrusion at the Volcan de Colima, Mexico occurred in 2007 without manifestation of seismicity. This extrusion is carried out using the tilt meter netz installed around the volcano edifice»

Seguramente el domo tiene un papel importante para la comunicación con los extraterrestres. Espero que Ramírez ya exportará su tecnología para la instalación de domos en muchos de los volcanes del mundo para crear una red de comunicación sin antecedente.

Es el más reciente en una serie de trabajos presentados por el mismo ‘investigador’ de la misma calidad. Que orgullo para la universidad.

Saludos

Nick

… and now for something completely different …

diciembre 5, 2010

Hay un experimento de clase muy bonito que podemos tratar de hacer en nuestros hogares (o antros de vicio, donde ustedes prefieran).

Se trata de lo siguiente: Dejamos caer dos chorros (pequeños) de agua y los recolectamos en dos recipientes de material conductor. Lo hacemos de tal manera que en el trayecto los chorros de agua pasen por dos cilindros conductores (obviamente antes de caer en el recipiente).

Los cilindros deben de conectarse a los recipientes de la siguiente manera:

Entonces vemos que el cilindro de la derecha está conectado al recipiente de la izquierda y viceversa. También vemos que los dos recipientes no se conectan, dejamos un pequeño espacio entre los cables.

Es importante que el agua entre a los cilindros superiores justo cuando se empieza a descomponer en gotitas. Sale de arriba como un chorrito uniforme que luego al ir cayendo se descompone. Justo en esa altura es que debemos poner los cilindros.

Lo que verán es que se generará un potencial lo suficientemente fuerte para dar descargas entre las puntas de los cables que dejamos separados entre los dos recipientes.

¿quien puede explicar lo que sucede?

Si hacen el experimento manden el video!


Spank me! I’ve been a bad boy …

diciembre 4, 2010

Beautiful!!!! Por favor chequen y aprendan (ah, and don’t forget to spank me!)

… dueño y señor !!!!  ah, me encanta……


¿Hemos mejorado?

diciembre 2, 2010

Si, claro, por supuesto, de muchísimas maneras.

Es común escuchar «argumentos» de que antes se vivía mejor. Que de alguna manera todo el avance tecnológico y de conocimiento no ha mejorado la vida de los seres humanos (y por supuesto se dan ejemplos anecdóticos sobre alguna cosa en particular, ejemplos que se toman como prueba irrefutable de que efectivamente no hemos mejorado). Claro que la mayoría de las veces que escucho estas frases es en conversaciones casuales y de poco análisis verdadero, pero a veces creo que algunas de las personas que las dicen de verdad lo creen.

Aquí les dejo este video para que lo incorporen en sus análisis personales sobre el tema. Enjoy…..


Semana del químico

noviembre 27, 2010

El pasado jueves 25 me invitaron a dar una charla durante la celebración de la Semana del Químico que organiza la Facultad de Ciencias Químicas.

Al principio no estaba del todo seguro sobre qué hablar y al final decidí dar una charla general sobre física de partículas y el LHC. Creo que salió bastante bien. La audiencia estuvo muy amigable y hubo bastante discusión (eran como 350 personas).

El problema principal que tenía era cómo justificar mi charla, ya que no tenía nada que ver con química y era la charla de clausura!

Así pues empecé con Ruheford quien decía que la física era la única ciencia verdadera, que todo lo demás era coleccionar estampillas! Claro, posteriormente rematé diciendo que ante tanta arrogancia, los químicos de la época le contestaron con una bofetada de guante blanco: le otorgaron el premio Nobel de Química 😉

También les di mi versión de la diferencia entre química y física. Recuerden que una frase relativamente común es que El amor es química. Así pues, mi versión es la siguiente:

chemistry-physics

Funcionó (creo) y el resto de la charla salió bien.

Ah, se me olvidaba. Al inicio les dije que en realidad quería hablarles sobre humanos viviendo en Marte pero que el gobierno de Estados Unidos no me lo permitía!


… dando consejos?

septiembre 20, 2010

Acabo de recibir un mensaje de Gustavo, quien nos felicita por el programa de radio (del cual se enteró recientemente gracias a Alfa-Géminis) y nos pide algunos consejos. Resulta que Gustavo (de 16 años) tiene la inquietud de ser científico y quiere saber más sobre el tema.

Claro que le puedo dar algunos consejos, y de hecho platicaremos de ello en la siguiente emisión de Charlando de Ciencia este próximo miércoles 22 de septiembre, sin embargo se me ocurre que qué mejor consejos puede recibir Gustavo que los consejos que le puedan dar los lectores de este espacio (algunos de los cuales están preparándose para ser científicos).

Así que apelo a la buena voluntad de los lectores de este espacio para que compartan sus ideas con Gustavo –

A continuación les dejo parte del mensaje de Gustavo para que vean cuáles son sus inquietudes. Gracias de antemano y los invito a que nos escuchen y participen los miércoles en nuestro programa de radio (www.ucol.mx/radioonline). Participen con llamadas (pueden dejar mensaje o salir en vivo), mensajes electrónicos (radio@ucol.mx) y en este portal.

Este es el mensaje de Gustavo:

Mi nombre es Gustavo Ramos, tengo 16 años, vivo en Ciudad Guzmán, Jalisco y apenas el día 19 de Septiembre encontré éste programa en la web, me parece que es un muy buen programa, he escuchado algunos emisiones y prácticamente estoy en proceso de escucharlos todos por medio de la página web de la Sociedad Astronómica Juarense.

El motivo del contacto es agradecerle por tener al aire estos programas, por permitir a la sociedad en general que está interesada en conocer, practicar y divulgar la ciencia. Del mismo modo le agradezco una serie de transmisiones en las que se habló acerca de el conocimiento científico; que hacer para ser uno de ellos, como serlo y situaciones entre las cuáles se deben estudiar los doctorados y post-doctorados.

Comento ésto porque estoy decidiendo mi carrera profesional, ya que estoy a menos de un año de entrar a la universidad y había pensado estudiar una carrera relacionado con la ciencia como la química, física o en algún caso la electrónica.
Conforme a  su experiencia científica y lo anteriormente explicado de mi parte me permito hacerle una consulta: ¿Cuál sería el paso que sigue para mí suponiendo que hoy mismo decido integrarme a la UCOL a la licenciatura en física? ó con una mejor explicación ¿Qué es lo que tengo que cambiar en mi vida siendo un físico y pensando que posteriormente seré un investigador científico?

Y como tema de sugerencia para el estudio me gustaría que hablaran acerca del viaje en el tiempo, tema que se puede tomar como ver el futuro o ver el pasado y según yo es probable hacerlo solo que implica demasiada energía o algo así… pero bueno, eso se los dejaremos a los expertos en las siguientes emisiones del programa.


Luz

agosto 11, 2010

Tenemos dos semanas platicando sobre la luz y sus propiedades. Ésto durante el programa de radio Charlando de Ciencia (miércoles a las 10:30 por Universo 94.9 FM http://www.ucol.mx/radioonline).

Hoy el tema central fue sobre la velocidad de la luz como límite de velocidad en el universo y sobre ver el pasado. Ya hemos comentado en este blog sobre estas cosas (ver aquí)

Los invitamos a que nos sigan en la transmisión de cada miércoles y recuerden que pueden participar con llamadas tanto en vivo como en cualquier otro momento.


… desde Argonne

julio 9, 2010

José Andrés nos comparte esto:

Espero y se encuentren bien. Quiero comentarles a grandes rasgos un poco acerca de lo que me han puesto a hacer aca en Argonne -que no fue precisamente barrer y limpiar los baños! – además de una que otra experiencia en Fermilab.

La primera parte de mi chamba en Argonne, bien pudiera decirse, fue trabajar en «probar los detectores» que se utilizaran para el experimento NOvA. Eso lo llevamos acabo en el edificio 366 anexo al de la oficina. Y con «probar» me refiero esencialmente a que NO tengan fugas de ninguna especie. Estos detectores serán llenados con liquido centellador (una especie de aceite mineral), he ahí el meollo del asunto.
El material que cubre es plástico especialmente diseñado para protección y para que las señales de detección no se pierdan (poseen cierto índice de refracción). La semana pasada recibimos un paquete de tres detectores desde Minnesota que deberán ser analizados con la «super máquina» de prueba -en las fotos, aquella en la cual aparecen Jonathan y Sarah con la Mac enfrente- que honestamente, y como se podrán imaginar, es una reverenda porquería.
Esa es la parte tediosa de estar aquí, ya que se tiene que trabajar con mangueras y filtros, bombas de presión etc para llenar las «celdas» (arreglos de tubos que forman una especie de radiador enorme para carro, que viene a ser la unidad principal que conforman los «bloques», luego, 4 bloques = 1 detector completo) con aire a presión. Se tiene que examinar la cantidad de posibles fugas, analizando una serie de gráficas en la Mac y también  revisando la cantidad de burbujas presentes en las cajitas de plástico que se ven por ahí. Todo un rollo de ingeniería del más altísimo nivel !!

Por otro lado, la parte interesante es en la cual he estado trabajando durante esta semana -apenas. Consiste en algo denominado «Visual Scanning».  Partiendo de simulaciones generadas por el método de Monte-Carlo, para variar, gente de Minos y MiniBooNE fue capaz de diseñar  un programa basado en ROOT para analizar colisiones neutrino + núcleo y así tratar de predecir eventos.
Como huellas de gente corriendo sobre cemento fresco, mi trabajo es tratar de identificar y predecir, observando  una serie de puntos desplegados en plots en la pantalla y según ciertos parámetros, que partículas interactúan con que y que proceso se llevo a cabo.
El objetivo es que una vez que este familiarizado con tales «abstracciones», pueda ser capaz de hacer un algoritmo (en C++ obviamente) para que la computadora -y no yo- haga el mismo trabajo pero mas rápido. Tenemos 2 carpetas (con mil simulaciones cada una!!) donde únicamente se muestran colisiones neutrino-e + núcleo, donde cierto porcentaje es basura y otro tanto, material útil, de ahí el que hay que discernir.
Es importante notar que en ésto de las simulaciones y la generación de las gráficas NO se está usando concepto alguno de QED o QCD. Se quiere comparar la teoría con la práctica, así que, hasta donde se, este programa solo utiliza nociones básicas de física Newtoniana y azar.
Cuando NOvA esté en operación, tendran miles (de millones) de datos. Un buen algoritmo que les ayude a localizar eventos de detección «interesantes» ahorrará tiempo y esfuerzo a los investigadores. Similar a lo que se esté haciendo en ATLAS, ALICE, CMS, LHCb etc etc etc…
——————————

——————————————————

Estar en Fermilab es como estar en La Meca. Me imagino. Ayer miércoles se me hizo asistir a una plática/clase/seminario sobre Neutrino Oscillations impartida por un tal Boris Kayser… Que señorón!! No cabe duda que ésto de ser físico y dar pláticas, hasta cierto punto, puede compararse con contar historias. Hay que ser un mago para tener a todo mundo atento y a la expectativa, hay que tener imaginación para conducir a la audiencia de manera limpia y clara, y hay que ser una eminencia para desarrollar las fórmulas en la pizarra de un solo trazo -y sin manchar! Bueno pues este SEÑOR cumplió con todo esto y además, adora el sarcasmo. Faltaba mas! Me sentí como en casa…
Es impresionante la cantidad de asiáticos e hindúes trabajando/estudiando allí. Y se nota que se quieren comer al mundo. La mayor cantidad de latinos, según un sondeo mío, están trabajando en DZero y CDF.

Ojalá que con la reunión en el DF pueda lograrse algo interesante para el futuro de HEP en México -y en general, si se puede, de toda la física. Quiero de paso, comentarles algo que imagino ya saben, porque así lo planearon desde el comienzo y se ha trabajado en ello, pero en la humilde Fac de Ciencias SI hay nivel. Lo poco que he husmeado en cuanto a materias, bibliografía y temas vistos en clase-que considero referencia de toda facultad en cualquier universidad-, lo tenemos gustosamente en casa. Hasta ahora no me ha costado ningún problema adaptarme al nivel de acá -en cuanto a comprensión de temas- aunque obviamente, la super-especialización en ciertas áreas es latente -al igual que la ignorancia. Bien me puedo aventurar que a mediano plazo y cuidando el nivel de trabajo que se ha venido dando desde que recuerdo,  se pueda gestar un grupito «fuerte» del área de física teórica y de partículas en Colima. Tenemos todo para lograrlo. Esa es mi impresión -con ciertas dosis de entusiasmo jajaja.

Bueno pues, hasta aquí mi crónica. Saludos y estamos en contacto.


Un pequeño experimento

junio 16, 2010

Me gustaría tener más participación de los lectores de este blog con comentarios, preguntas, respuestas, quejas, etc.

Quiero hacer un pequeño experimento y necesito de su ayuda, por favor.

Aquí va (son tres simples pasos):

Primero –  Quiero pedirles a todos los que estén leyendo este mensaje que por favor cierren los ojos durante un par de minutos y traten de pensar en una pregunta sobre algo de la naturaleza que les gustaría saber. No importa que tan sencilla o sofisticada sea. Solo una pregunta. Tampoco importa si saben o no la respuesta, o si tienen idea sobre la respuesta. No importa. Nada más escojan una pregunta.

Segundo – Escriban su pregunta en los comentarios a este post.

Tercero – Lean las preguntas de otros lectores. Escojan una y contesten o comenten o discutan sobre ella. Una, eso es todo (claro, si quieren hacerlo para más, mucho mejor).

Mi predicción es que no llegamos a 100 comentarios. Prove me wrong!


Muere Vladimir Igorevich Arnold

junio 4, 2010

Our brain has two halves: one is responsible for the multiplication of polynomials and languages, and the other half is responsible for orientation of figures in space and all the things important in real life. Mathematics is geometry when you have to use both halves
Les recomiendo esta entrevista