¿Hemos mejorado?

diciembre 2, 2010

Si, claro, por supuesto, de muchísimas maneras.

Es común escuchar «argumentos» de que antes se vivía mejor. Que de alguna manera todo el avance tecnológico y de conocimiento no ha mejorado la vida de los seres humanos (y por supuesto se dan ejemplos anecdóticos sobre alguna cosa en particular, ejemplos que se toman como prueba irrefutable de que efectivamente no hemos mejorado). Claro que la mayoría de las veces que escucho estas frases es en conversaciones casuales y de poco análisis verdadero, pero a veces creo que algunas de las personas que las dicen de verdad lo creen.

Aquí les dejo este video para que lo incorporen en sus análisis personales sobre el tema. Enjoy…..


Semana del químico

noviembre 27, 2010

El pasado jueves 25 me invitaron a dar una charla durante la celebración de la Semana del Químico que organiza la Facultad de Ciencias Químicas.

Al principio no estaba del todo seguro sobre qué hablar y al final decidí dar una charla general sobre física de partículas y el LHC. Creo que salió bastante bien. La audiencia estuvo muy amigable y hubo bastante discusión (eran como 350 personas).

El problema principal que tenía era cómo justificar mi charla, ya que no tenía nada que ver con química y era la charla de clausura!

Así pues empecé con Ruheford quien decía que la física era la única ciencia verdadera, que todo lo demás era coleccionar estampillas! Claro, posteriormente rematé diciendo que ante tanta arrogancia, los químicos de la época le contestaron con una bofetada de guante blanco: le otorgaron el premio Nobel de Química 😉

También les di mi versión de la diferencia entre química y física. Recuerden que una frase relativamente común es que El amor es química. Así pues, mi versión es la siguiente:

chemistry-physics

Funcionó (creo) y el resto de la charla salió bien.

Ah, se me olvidaba. Al inicio les dije que en realidad quería hablarles sobre humanos viviendo en Marte pero que el gobierno de Estados Unidos no me lo permitía!


… desde Argonne

julio 9, 2010

José Andrés nos comparte esto:

Espero y se encuentren bien. Quiero comentarles a grandes rasgos un poco acerca de lo que me han puesto a hacer aca en Argonne -que no fue precisamente barrer y limpiar los baños! – además de una que otra experiencia en Fermilab.

La primera parte de mi chamba en Argonne, bien pudiera decirse, fue trabajar en «probar los detectores» que se utilizaran para el experimento NOvA. Eso lo llevamos acabo en el edificio 366 anexo al de la oficina. Y con «probar» me refiero esencialmente a que NO tengan fugas de ninguna especie. Estos detectores serán llenados con liquido centellador (una especie de aceite mineral), he ahí el meollo del asunto.
El material que cubre es plástico especialmente diseñado para protección y para que las señales de detección no se pierdan (poseen cierto índice de refracción). La semana pasada recibimos un paquete de tres detectores desde Minnesota que deberán ser analizados con la «super máquina» de prueba -en las fotos, aquella en la cual aparecen Jonathan y Sarah con la Mac enfrente- que honestamente, y como se podrán imaginar, es una reverenda porquería.
Esa es la parte tediosa de estar aquí, ya que se tiene que trabajar con mangueras y filtros, bombas de presión etc para llenar las «celdas» (arreglos de tubos que forman una especie de radiador enorme para carro, que viene a ser la unidad principal que conforman los «bloques», luego, 4 bloques = 1 detector completo) con aire a presión. Se tiene que examinar la cantidad de posibles fugas, analizando una serie de gráficas en la Mac y también  revisando la cantidad de burbujas presentes en las cajitas de plástico que se ven por ahí. Todo un rollo de ingeniería del más altísimo nivel !!

Por otro lado, la parte interesante es en la cual he estado trabajando durante esta semana -apenas. Consiste en algo denominado «Visual Scanning».  Partiendo de simulaciones generadas por el método de Monte-Carlo, para variar, gente de Minos y MiniBooNE fue capaz de diseñar  un programa basado en ROOT para analizar colisiones neutrino + núcleo y así tratar de predecir eventos.
Como huellas de gente corriendo sobre cemento fresco, mi trabajo es tratar de identificar y predecir, observando  una serie de puntos desplegados en plots en la pantalla y según ciertos parámetros, que partículas interactúan con que y que proceso se llevo a cabo.
El objetivo es que una vez que este familiarizado con tales «abstracciones», pueda ser capaz de hacer un algoritmo (en C++ obviamente) para que la computadora -y no yo- haga el mismo trabajo pero mas rápido. Tenemos 2 carpetas (con mil simulaciones cada una!!) donde únicamente se muestran colisiones neutrino-e + núcleo, donde cierto porcentaje es basura y otro tanto, material útil, de ahí el que hay que discernir.
Es importante notar que en ésto de las simulaciones y la generación de las gráficas NO se está usando concepto alguno de QED o QCD. Se quiere comparar la teoría con la práctica, así que, hasta donde se, este programa solo utiliza nociones básicas de física Newtoniana y azar.
Cuando NOvA esté en operación, tendran miles (de millones) de datos. Un buen algoritmo que les ayude a localizar eventos de detección «interesantes» ahorrará tiempo y esfuerzo a los investigadores. Similar a lo que se esté haciendo en ATLAS, ALICE, CMS, LHCb etc etc etc…
——————————

——————————————————

Estar en Fermilab es como estar en La Meca. Me imagino. Ayer miércoles se me hizo asistir a una plática/clase/seminario sobre Neutrino Oscillations impartida por un tal Boris Kayser… Que señorón!! No cabe duda que ésto de ser físico y dar pláticas, hasta cierto punto, puede compararse con contar historias. Hay que ser un mago para tener a todo mundo atento y a la expectativa, hay que tener imaginación para conducir a la audiencia de manera limpia y clara, y hay que ser una eminencia para desarrollar las fórmulas en la pizarra de un solo trazo -y sin manchar! Bueno pues este SEÑOR cumplió con todo esto y además, adora el sarcasmo. Faltaba mas! Me sentí como en casa…
Es impresionante la cantidad de asiáticos e hindúes trabajando/estudiando allí. Y se nota que se quieren comer al mundo. La mayor cantidad de latinos, según un sondeo mío, están trabajando en DZero y CDF.

Ojalá que con la reunión en el DF pueda lograrse algo interesante para el futuro de HEP en México -y en general, si se puede, de toda la física. Quiero de paso, comentarles algo que imagino ya saben, porque así lo planearon desde el comienzo y se ha trabajado en ello, pero en la humilde Fac de Ciencias SI hay nivel. Lo poco que he husmeado en cuanto a materias, bibliografía y temas vistos en clase-que considero referencia de toda facultad en cualquier universidad-, lo tenemos gustosamente en casa. Hasta ahora no me ha costado ningún problema adaptarme al nivel de acá -en cuanto a comprensión de temas- aunque obviamente, la super-especialización en ciertas áreas es latente -al igual que la ignorancia. Bien me puedo aventurar que a mediano plazo y cuidando el nivel de trabajo que se ha venido dando desde que recuerdo,  se pueda gestar un grupito «fuerte» del área de física teórica y de partículas en Colima. Tenemos todo para lograrlo. Esa es mi impresión -con ciertas dosis de entusiasmo jajaja.

Bueno pues, hasta aquí mi crónica. Saludos y estamos en contacto.


Muere Vladimir Igorevich Arnold

junio 4, 2010

Our brain has two halves: one is responsible for the multiplication of polynomials and languages, and the other half is responsible for orientation of figures in space and all the things important in real life. Mathematics is geometry when you have to use both halves
Les recomiendo esta entrevista


Yau

abril 28, 2010

Les recomiendo esta excelente entrevista que le hicieron a Shing-Tung Yau en DISCOVER.


Colisiones!

marzo 30, 2010

Ya empezaron las colisiones a 7 TeV en el LHC…..  Las primeras colisiones sucedieron a las 5:00 am


Naturaleza en números …

marzo 17, 2010

Se busca ….

marzo 10, 2010

Hace un año empezamos con la idea de pedir donaciones. En un año hemos tenido la suerte de recibir $28,000.00 por parte de un donador que desea mantenerse anónimo (por una lana les digo quién es 😉 ) que se ha distribuido en varias becas para un par de estudiantes de licenciatura de la facultad de ciencias.

Necesitamos más dinero! Si tú lector de este blog te encuentras en condiciones de apoyar con $100.00, $200.00, $500.00, $1000.00 (es decir, con lo que sea) y piensas que es una buena idea apoyar nuestra causa (realización de actividades de difusión científica, becas para estudiantes de física y matemáticas, etc.) por favor considera donar a ConCiencia en Colima. Sólo manda un comentario solicitando información sobre donaciones y yo te contactaré por medio de tu correo electrónico. Checa la página de donaciones en el menú de arriba….


El fin del mundo

febrero 27, 2010

Desde que algunos seres humanos empezaron a indagar sobre el universo y la naturaleza, es decir, desde que hubo seres humanos, los resultados de dichas indagaciones han creado conmoción en las comunidades y grupos a los cuales pertenecían. Por ejemplo, existieron épocas en la historia de la humanidad en que se les atribuía poderes especiales a esas personas. Eran extraños, diferentes, pero sobre todo algo “peligrosos”. Así, dentro de nuestra gloriosa humanidad, se han quemado a brujas, magos, herejes, etc. En tiempo más recientes, las contribuciones de esas personas se han hecho más evidentes y han transformado la forma de vida de millones de personas. Es curioso que una fracción tan pequeña de las personas hayan tenido una influencia tan grande en el desarrollo de la humanidad (digo pequeño porque por ejemplo en estas épocas se doctoran en física en todo el mundo alrededor de 1000 a 2000 personas al año únicamente!!). Así pues, en nuestros días ya no quemamos a esas personas extrañas. Sin embargo, es también curioso que esa sed de ataque a lo desconocido, o a lo que nos muestra que nuestras ideas preconcebidas puedan estar equivocadas, nos siga inquietando y molestando. Así pues, es extremadamente interesante que en esta época, cuando se da la noticia de que hay un super acelerador de partículas (uno de varios, no es el único ni el primero, aunque si el más potente en este momento) que encenderá muy pronto, de repente existan grupos de personas que empiecen a difundir ideas acerca de “los inminentes peligros” de dicha máquina diabólica. Es interesante ver y apreciar ese aspecto de nuestra humanidad que hace que muchos de nosotros nunca nos preocupemos por entender nada y que a la primera provocación de peligro (infundado, vulgar, farsante, descabellado, ¡obsceno!) reaccionemos con miedo, coraje, etc. Así pues, el acelerador de partículas no nos acercará ni al infierno, ni despertará espíritus, ni acabará con el planeta. El acelerador hará cosas mucho más interesantes, profundas y hermosas. Nos permitirá saber un poco más acerca de la naturaleza.


Física cuántica

febrero 26, 2010

Hubo un tiempo en que los relámpagos y los truenos eran misteriosos. Algunos creyeron que eran manifestaciones de seres superiores y que significaban alguna cosa. Por ejemplo, un relámpago podía significar que el ser superior estaba molesto, o significaba que pronto ocurriría alguna tragedia. Para otros, los relámpagos y truenos eran simplemente misteriosos. Ahora sabemos exactamente qué son los relámpagos y pocas personas insistirían en que tienen algo que ver con seres superiores enojados.

Así como los relámpagos, podemos decir que la mayoría de los fenómenos naturales han representado en algún momento un misterio. Algunos de ellos han sido entendidos, muchos otros todavía no. Una característica interesante es que en general, aquellos fenómenos naturales que podemos percibir de manera cotidiana son precisamente los que en su momento (quizá ahora mismo) son un misterio. Por otro lado existen (muchos) fenómenos naturales que no pueden ser observados o escuchados o en general sentidos por los seres humanos y desde luego, es difícil entonces atribuirles alguna propiedad misteriosa, son simplemente desconocidos por la mayoría de las personas.

Recientemente, desde la segunda mitad del siglo pasado, pero más intensamente en la última década, se ha dado un fenómeno social que considero muy interesante. Resulta que la imaginación de muchas personas ha sido cautivada por algo que en física llamamos mecánica cuántica. Lo interesante para mi es que esto es un ejemplo de un misterio en el que no ha sido necesariamente un fenómeno natural, sino que han sido las ideas generadas para describir fenómenos naturales lo que ha cautivado la imaginación. Por alguna razón, la mecánica cuántica resulta misteriosa y apasionante. Se ha generado un sentir de que hay algo por ahí misterioso y quizás fuera del control de la ciencia. Así por ejemplo, se escuchan cosas como el que gracias a la mecánica cuántica uno puede practicar telepatía, o que uno en principio puede purificar el agua hablando con ella, que la teletransportación está a la vuelta de la esquina, que podemos viajar en el tiempo, que la homeopatía, …

El misterio y la emoción son buenos y divertidos, me animo a especular que incluso sumamente necesarios. Sin embargo, algo que si me perturba un poco de esta situación es que existen algunas personas que utilizan este tipo de ideas para manipular y descaradamente aprovecharse de la ignorancia de otras personas. Sobre todo si nos concentramos en una sociedad como la nuestra en donde el mito y el misterio son tan bien recibidos, casi buscados. Entendería yo un poco más la situación si en realidad no supiéramos lo que es la mecánica cuántica o si ésta hubiese sido inventada ayer. Otra forma en que entendería yo un poco más la situación es si estuviésemos hablando de fenómenos naturales que en este momento no pudiésemos entender. Sin embargo la mayoría de las cosas que escucho son brutalmente descabelladas.

Ahora, ¿qué pasa cuando las personas que son embaucadas y/o cautivadas son personas que han tenido la posibilidad de estudiar digamos incluso niveles superiores? Para mi este es uno de los muchos indicadores que nos dicen que el nivel de nuestra educación (en todos los niveles) tiene problemas serios. Nosotros vivimos en un momento en el que el conocimiento científico es fundamental para cualquier persona. La ignorancia científica es simplemente algo que no podemos darnos el lujo de tener. Debemos saber que existe la posibilidad de investigar nuestras dudas y de que el conocimiento generado es útil. No es posible que sigamos teniendo una sociedad científicamente ignorante. Hay que hacer algo, urge.

Bueno, y ¿qué es entonces la mecánica cuántica? Es el conjunto de reglas y leyes que hemos podido encontrar sobre el funcionamiento del mundo microscópico. La mecánica cuántica es el medio a través del cual nosotros podemos describir de la manera más precisa posible (hasta hoy) todos los fenómenos naturales que tienen que ver con el mundo microscópico. Así como uno utiliza las leyes de Newton para construir un edificio o un coche, alguien utiliza las leyes de la mecánica cuántica para construir nanotecnología o aparatos de resonancia nuclear magnética. Así como uno puede utilizar las leyes de Newton para entender el movimiento de los astros, alguien utiliza la mecánica cuántica para entender cómo se produce energía en el sol.

La mecánica cuántica fue inventada en la década de los veinte (s. XX) y desde entonces ha generado muchos frutos para el avance del conocimiento y de la tecnología. Una de las ideas seminales de esta teoría, que además está muy relacionada con toda la conmoción que ha generado a nivel público, es la del principio de incertidumbre de Heisenberg. Este principio nos dice que, al contrario de lo que creíamos antes de la mecánica cuántica, no es posible determinar con certeza absoluta la evolución de un fenómeno físico. Este es un concepto muy interesante y muy profundo. Nos dice por ejemplo que el determinismo en el que estaba basada toda la ciencia simplemente no es, y que tenemos que conformarnos con determinar las diferentes probabilidades de que algo suceda o no. Sin embargo, y creo que esto es lo que no se dice y genera confusión apasionada, cuando hablamos de fenómenos macroscópicos sigo teniendo la posibilidad de hacer predicciones con una precisión mucho mayor a la que pueda concebir obtener en una medición durante un experimento. Es decir, macroscópicamente, puedo seguir determinando con impresionante exactitud todos los fenómenos naturales que conozco. En la mecánica cuántica suceden cosas muy diferentes a las que estamos acostumbrados a ver. El mundo microscópico es sin duda un mundo completamente distinto al que experimentamos nosotros con nuestros simples sentidos. Sin embargo la mecánica cuántica, al ser utilizada para explicar como funcionan las cosas que tienen muchísimas partículas microscópicas, como por ejemplo una manzana, nos dice que si se desprende del árbol, caerá tal y como dijo Newton.