Instituto Heisenberg

marzo 16, 2013

Hace poco más de diez años en algunas líneas telefónicas entre Boston y Princeton, nació el Instituto Heisenberg. Ricardo Sáenz Casas y un servidor ideábamos su creación y funcionamiento para instalarlo formalmente en Colima. La cosa era que estábamos por venir a trabajar a la Universidad de Colima en los recién creados programas de las licenciaturas en física y matemáticas, programas que por cierto fueron creados mediante una triangulación Colima – Boston – Princeton, y discutíamos qué hacer para dar a conocer a los jóvenes colimenses no solo las nuevas carreras, sino también lo que significaban. No eran carreras tradicionales ni comunes, eran más bien formas de vida y era importante explicarlo y motivarlo. Los programas fueron diseñados con la idea base de formar y preparar a los estudiantes con los requisitos necesarios para poder, inmediatamente después de terminar su licenciatura, iniciar sus doctorados en alguna universidad del extranjero, con becas y sueldo pagados por esas universidades.

Niels Bohr (derecha) con Werner heisneberg cafeteando

Niels Bohr (derecha) con Werner Heisenberg cafeteando

El problema (al menos como lo veíamos al principio): explicar y convencer a los jóvenes talentosos de que ellos, si lo desean, pueden ser científicos y contribuir al conocimiento humano. Convencerlos de que si se dedican por completo y se entregan totalmente al trabajo, es posible que puedan ir a estudiar sus doctorados y formarse como científicos en las mejores universidades del mundo y además pagados por esas mismas universidades. Que no importa ni de dónde son, ni cuánto dinero tienen ni a quien conocen. Solo necesitan poner todo su esfuerzo y con eso existe la posibilidad de lograrlo. Que no será fácil, pero tampoco imposible.

El reto: que nos crean. Cómo convencer a una persona de 17 años (y peor, a sus padres) que quizás nunca ha pensado en salir de su ciudad para estudiar y mucho menos en dedicarse a la ciencia, algo que además ha estado siempre alejado de su entorno. Añadamos también que por estar en México lo más probable es que su familia no tenga los recursos económicos para pensar en la posibilidad de ir a estudiar a un lugar fuera ya no del país, sino de su propia ciudad. ¿Cómo hacerle para platicar con ellos y decirles que en 4 o 5 años podrían estar viviendo en Boston (por ejemplo) y estudiando en las mejores universidades del mundo, hablando inglés y además recibiendo un sueldo? ¿cómo hacerlo además sin sonar ridículo o exagerado? ¿Cómo convencerlos a ellos y a sus familias, y a veces a las mismas universidades, que lo mejor que le podría pasar a la región es que cada vez más de nuestros jóvenes talentosos pudieran acceder y aprovechar esas oportunidades?

La idea (modesta): Reclutar a un grupo de estudiantes de bachillerato y explicarles en qué consiste el quehacer científico. Reunirlos con personas que ya se dedican a la ciencia para que convivan con ellos y que puedan preguntarles cómo es su vida, su trabajo, su experiencia. Enseñarles también un poco de matemáticas y de física con una perspectiva moderna, atractiva y diferente a lo que han visto en sus escuelas. Mostrarles que la actividad científica está llena de pasión y experiencias únicas y que si tienen la vocación e interés, pueden tener una vida intensa y muy gratificante.

En realidad el Instituto tiene dos metas muy específicas. Buscar a los jóvenes talentosos del estado y la región e informarlos de primera mano sobre el quehacer e importancia de la ciencia. Generar conciencia sobre la importancia, trascendencia y necesidad de tener una cultura científica, de estar informados y de saber que a través de la ciencia podemos tomar las mejores decisiones. Sabemos (esperamos) que muy probablemente serán esos jóvenes los que en un futuro no muy lejano tengan la responsabilidad de tomar decisiones que puedan afectar a la sociedad, y si no, al menos es también muy probable que algún día sean padres de familia y cuando una de sus hijas les diga que quiere dedicarse a la ciencia, en vez de verla como si hubiera perdido la razón, la apoyen con todas sus energías y se sientan inmensamente orgullosos de esa elección. La otra meta es desde luego la de identificar aquellos jóvenes que ya en este momento les interese y puedan dedicarse a la ciencia, con el fin de ofrecerles el apoyo que necesitarán al iniciar el camino.

El plan entonces consistió en reclutar y reunir a una veintena de estudiantes en la facultad de ciencias de la Universidad de Colima y exponerlos a un programa de actividades semanal: tres horas cada sábado. Esto se llevaría a cabo por una duración de poco menos de un semestre (de marzo a junio) y las actividades incluirían dos cursos (uno de física y otro de matemáticas), conferencias, charlas, películas, videos e interacción social entre científicos y estudiantes. Pensamos por un momento qué nombre le daríamos al programa y decidimos nombrarlo Instituto Heisenberg como un modesto homenaje al físico alemán Werner Heisenberg. Escogimos a Heisenberg por dos razones: la primera es que fue el inventor de la mecánica cuántica, que ha revolucionado completamente la vida de todos los seres humanos, y la segunda es de que lo hizo cuando tenía 20 años. Una de las ideas que deseábamos (y seguimos deseando) transmitir era la de que la ciencia puede ser hecha por cualquiera, en particular por los jóvenes. Existe la idea errónea y perversa de que los científicos son estas personas viejas que utilizan bata y andan algo desaliñadas. O si no, se piensa en personas (también maduritas) arrogantes que hablan con palabras muy técnicas y con desdenes de grandeza y erudición. Y el problema es que en lugares en donde no se hace mucha ciencia, como nuestro país, sí existen personas que por tener un mínimo de contacto con el ambiente científico de repente se vuelven unos pavos reales que se sienten casi intocables, y contribuyen a que el resto de las personas perciban así a los científicos. Hay un montón de impostores y charlatanes. Bueno, pero eso es tema de otro día, me regreso por donde iba (uff!). Pues nada, que Heisenberg de alguna manera representa un ejemplo de juventud y grandeza, y eso es lo que andamos buscando y promoviendo. Además, para que Heisenberg no se lleve todo el crédito, cada generación del Instituto lleva asociada el nombre de un científico destacado y que ese año tuviera algo de relevancia con su trabajo o vida, alternando física y matemáticas. Así, las diferentes generaciones han estado dedicadas a (comenzando en 2003): Werner Heisenberg (se llevó el nombre del Instituto y de la primera generación), Henri Poincaré, Albert Einstein, David Hilbert, Ludwig Boltzmann, Leonhard Euler, Galileo Galilei, Bernhard Riemann, Enrico Fermi, Évariste Galois y este 2013 llevará el nombre de Niels Bohr.

   Inicialmente pensamos que unos 20 participantes cada año sería sensacional (tomando en cuenta por supuesto la población del Estado, que aproximamos en su momento como de medio millón de habitantes). Luego estimamos que nuestro programa sería un éxito si lográbamos que 1 o 2 de esos 20 participantes (es decir del 5 al 10%) decidieran dedicarse a la ciencia en las áreas de física y matemáticas.

 El resultado: Después de 10 ediciones hemos aceptado a 258 estudiantes. De esos algunos decidieron no participar y alrededor de 200 son los que han egresado del Instituto Heisenberg (digo egresado pero en realidad simplemente les damos una rebanada de pastel y un diplomita para que se lo enseñen a la familia y amigos envidiosos). De esos 200, 34 (17%) decidieron dedicarse a la ciencia en las áreas de física y matemáticas aquí en Colima. Algunos de ellos (13), que les tocó participar en las primeras seis generaciones, se encuentran en este momento trabajando en sus doctorados en instituciones del extranjero y nacionales. Nos creyeron, trabajaron, se esforzaron y están ya participando en el desarrollo de la ciencia. Cabe resaltar que existen más egresados de la facultad de ciencias, algunos también actualmente estudiando sus doctorados, que no necesariamente participaron en el Instituto Heisenberg.

 Acabamos de iniciar las actividades de la generación Niels Bohr y pueden ver el programa y a los participantes en (http://fejer.ucol.mx/ih). Apenas el pasado 9 de marzo arrancamos el nuevo programa y estoy seguro de que como cada año seguiremos encontrando nuevos científicos en potencia y seguiremos divirtiéndonos aprendiendo sobre la naturaleza.


Ciencia nuestra de cada día

febrero 23, 2013

Aquí pueden ver el primer artículo de una nueva columna sobre ciencia en el Diario de Colima. Estaremos hablando de temas científicos y espero que muchos de ustedes me ayuden participando en este espacio con comentarios, perguntas y sugerencias.


Internacional!!!!!!

septiembre 23, 2012

Desde que existe el bullshit, es decir, desde siempre, existen también personas que les encanta saborearlo. Ésto sucede en todos los ámbitos, desde luego.

En el caso de la academia, y más precisamente en el que tiene que ver con investigación científica (cualquier área), es patético e indicativo el ver cómo algun@s se aprovechan de las palabras y las formas para embarrarse, gustosamente, del bullshit.

Seamos concretos: nos produce ternura desmesurada, a la vez que piscas de asco, el ver por doquier anuncios y propaganda de congresos, escuelas, talleres INTERNACIONALES. No obstante el que dicha palabra haga valer un poco más la absurda constancia de participación (popular y triste práctica en el mundo en des-vías de desarrollo), creo que sería conveniente dejarnos de estupideces así como de la oportuna supuesta subjetividad, y decidir con claridad qué podemos entender como un evento internacional.

Creo que en realidad es extremadamente sencillo. Obviamente el evento se realiza en algún lugar y por lo tanto se puede esperar que muchos de los participantes (si, participantes) sean del lugar en cuestión (obviamente estamos pensando en un evento en el que al menos hay unos 40 o 50 participantes). Para poder llamar un evento académico – internacional – deberíamos contar con que al menos el 50% de los participantes (si, los participantes) fueran de un lugar (país) diferente al lugar en el que se celebra el evento.

El simple hecho de tener ponentes invitad@s extranjer@s no hace a un evento ser internacional. Tod@s l@s ponentes principales pueden ser de un solo rancho y el evento puede ser internacional. Es más, tod@s l@s ponentes plenari@s pueden ser del mismo rancho donde se hace el evento y el evento puede ser internacional. Lo que necesitan es que vayan a su rancho académic@s de varias partes del mundo a eschucharl@s.

Sigamos pués difrutando del bullshit, ¡perdón!, quise decir de la internacionalización, y sigamos sintiéndonos mejor con nosotros mismos cada día, pero sin mayor esfuerzo. Afortunadamente calidad es otra palabra a la que podemos darle matizados significados, según sea conveniente. Ah, ¿qué sería de nosotros si existiera algo aunque sea poquito objetivo? ¡Ni dios lo mande!


septiembre 14, 2012

Matthias

septiembre 12, 2012

Hace 6 años, Matthias Neubert (Mainz University) visitó Colima para participar en el workshop del Dual CP Institute of High Energy Physics (nuestro instituto de física de partículas DCPIHEP) como lecturer. Lo invité porque cuando estudiante de doctorado, tuve la oportunidad de asistir a algunas de sus exposiciones y me encantaron. Ahora, después de ese tiempo, lo volvimos a invitar a que diera unas lectures en la XV School on Particles and Fields que se está celebrando en Puebla. Hoy dio su primera clase y estuvo sensacional. Logró una revisión muy completa y clara de la física del sabor en el modelo estándar. Mañana continua con dos lectures que prometen estar muy buenas.

 


Colliders….

septiembre 11, 2012

Acaban de terminar las lectures de Lian-Tao Wang sobre colliders: Superb!

Estuvieron tan buenas que pretendo retomarlas llegando a Colima y repasarlas en detalle. Están invitados!

Mañana sigue el programa y luce prometedor. Espero que Javier pronto nos comparta nuevos comentarios sobre la escuela.

A dormir….


Charlas y lectures de la XV School On Particles and Fields

septiembre 7, 2012

Un comentario: el título de la escuela es XV School on Particles and Fields. Es un error común de traducción el poner «of» en lugar de «on» y desafortunadamente en la misma página oficial (indico) de la escuela, pusieron el «of» …
En este link pueden descargar los archivos de las charlas y lectures….. https://indico.nucleares.unam.mx/conferenceTimeTable.py?confId=653#20120906
Saludos…


Xv Mexican school particles and fields

septiembre 7, 2012

Dedicaremos algunas entradas para XV MEXICAN SCHOOL ON PARTICLES AND FIELDS llevada a cabo en Puebla, http://www.fcfm.buap.mx/eventos/mspf2012/La escuela inició con la presentación de  Rende Steerenberg, quien habló de física de colsionadores. La platica fue introductoria y estuvo interesante. La presentación estuvo llena de información. La segunda parte fué en la tarde, hubo varios conceptos que yo no había escuchado y espero retomar en algún café.Continuó una ceremonia de apertura a la que no asistí por cuestiones de fisiológicas; si tenía hambre. Además no escuché muchos comentarios al respecto, pero puedo decir que la quesadilla estaba muy buena.

José Ramón Espinoza  habló de Potenciales efectivos y sus aplicaciones. Desde mi punto de vista fue una charla que merecia una mejor presentación o ser respaldada con un pizarrón, porque el manuscrito no se entendía muy bien y se tornó un poco cansada.

Antes de la comida pasamos a la platica de Luis Flores Castillo de ATLAS su charla estuvo profunda, mostró algunos datos, graficas… Habló de h -> gamma gamma. También habló del  proceso h -> Z Z; complementó con el canal dorado h ->  Z Z * -> 4 l, en el cual se centró un rato. Platicó acerca de la estimación del fondo (background),  y en el mismo canal habló acerca de la región a bajas masas. agregó sobre limites de exclusión y significancia. Después habló de H-> WW* -> 4l.
Concluyó diciendo que la partícula, anunciada el 4 de julio, es un bosón; que debe tener espín 0 y que se estan midiendo propiedades.

Recent results in Neutrino physics fue el título de la platica presentada por Alfredo Aranda de la U. de Colima. Inició con un poco de histor

ia, mencionando a Bohr, Meitner y Pauli. Mostró el primer calculo de la sección eficaz para los neutrinos. Los neutrinos tiene masa M_nu < 0.17-0.33 eV. Habló acerca de consecuencias cosmológicas. Algo información de la matriz de mezcla. Nos habló acerca de la exclusión que los experimentos Daya bay y RENO obtuvieron sobre theta_13.

En términos generales, las platicas han estado llenas de información (en mi opinión está bien). Uno que otro problema técnico, pero se han solucionado; sin embargo, me causa curiosidad ver poco investigadores nacionales, el grupo de investigadores locales ( Puebla) ha sido muy  atento y diligente, lo cual se agradece; pero que tristeza que no podamos llevar a cabo eventos en equipo. Reitero que no estoy demeritando a los investigadores que han estado presentes, lo único que lamento es que no hayan asistido mas profesores que podrían enriquecer los charlas con preguntas o comentarios.Bueno este ha sido el primer día de la escuela proximamente, pondremos las ligas para descargar las platicas en cuanto las tengamos. Aquí nos vemos..

 


….. en el escusado

agosto 23, 2012

Hace tiempo que estoy preparando un libro y quiero invitarlos a participar. La idea es muy sencilla: se trata de un libro de divulgación científica que contiene temas variados y sin orden en particular con las siguientes 2 características:

– Cada capítulo (aún no se si al final les llamaré así) no debe exceder 10 páginas y debe ser autocontenido.

– El libro debe poder leerse en cualquier orden, es decir, no es necesario leer capítulos anteriores para entender o seguir el capítulo que se lee.

En otras palabras, el libro está pensado para leerse en el escusado. El título es, por supuesto, Física en el escusado.

Ahora, ¿cómo puedes participar? Sugiriendo temas, preguntas, problemas, etc. Básicamente estoy escribiendo el libro basándome en las preguntas más comunes que logrado recabar a lo largo de años de dar charlas de divulgación. He incorporado también algunas otras ideas, pero básicamente, hasta el momento, me he basado en eso. Así que si te interesa ayudarme y participar, mándame tus sugerencias.

Nota: estoy buscando la participación de todo tipo de personas. Si no tienes relación directa con la ciencia, aún mejor. Lo que busco son dudas e inquietudes que puedas tener y que te gustaría entender. No me importa el tema en específico, puede ser de cualquier cosa 😉


Neutrinos

agosto 21, 2012

En un par de semanas se llevará a cabo la Escuela (XV) de la División de Partículas y Campos de la Sociedad Mexicana de Física en la ciudad de Puebla. La escuela está orientada a estudiantes de doctorado y tiene el propósito de presentar algunos de los temas más relevantes en la actualidad. Aparte de las «lectures», que este año prometen estar muy buenas, habrá una serie de pláticas de revisión sobre diferentes temas. Tengo la fortuna de que me hayan invitado a dar una de estas charlas sobre el tema de la física de los neutrinos.

Me da gusto esta oportunidad por varias razones. Una de ellas es que los neutrinos me parecen las partículas más intresantes de todas, y por interesante me refiero a que a mi punto de vista son las partículas que más nos han hecho equivocarnos con la intuición. Desde su postulación en los década de los 30’s del siglo pasado, hasta hoy, los neutrinos siempre han estado involucrados en los avances de la física de partículas y siempre sorprendiendo. Para empezar, cuando se propusieron, nadie pensaba que pudieran observarse, es decir, detectarse y confirmar su existencia. La teoría sugería, por necesidad, que estas partículas atravesarían, en promedio, una barrera de plomo del ancho del sistema solar ¡sin interaccionar (y por lo tanto sin ser detectada)! Ésto desde luego no detuvo el ingenio ni la perseverancia de muchas personas que eventualmente lograron su detección.

Existen en la actualidad una docena de laboratorios en el mundo diseñados exclusivamente para el estudio de las propiedades de los neutrinos. En los últimos 10 años hemos sido capaces de obtener más información sobre esas partículas y – casi siempre – con un resultado que la mayoría no pensaba. Recuerdo por ejemplo cuando estaba trabajando en mi doctorado, aún no se sabía si los neutrinos tenían masa. Si la tenían, los neutrinos estaban forzados a participar en un fenómeno que se conoce como oscilación, y de hecho, lo que se buscaba era precisamente esas oscilaciones, que de confirmarse, implicarían que los neutrinos son masivos. Así pués, en esa época, los experimentos buscaban esas oscilaciones y existían dos regiones posibles (es decir,  no descartadas) en las que la oscilación podía existir, solo había que buscarlas ahí. De esas dos regiones había una que implicaba que los neutrinos oscilaban de manera muy parecida a los quarks, y otra en la que las oscilaciones eran muy distintas. Recuerdo que la mayoría esperábamos que finalmente, cuando se lograra hacer los experimentos, el resultado sería el de la región similar a los quarks. ¿porqué? Pues por pendejos, es decir, por la misma razón que alguna vez pensamos que la Tierra era el centro del sistema solar, y luego que no, que el Sol, y luego que no, etc.

Y pos no. Resultó, a la «sorpresa» de todos, que los neutrinos oscilan con propiedades distintas a los quarks. Y eso fue bueno.

Actualmente sabemos algunas cosas sobre los neutrinos pero desconocemos aún más. Por ejemplo: sabemos que son masivos (existen tres neutrinos distintos, en realidad sabemos con certeza que al menos dos son masivos) pero no sabemos cuánta masa tiene cada uno. Los neutrinos son fermiones, es decir, partículas con spin 1/2,. Pero no sabemos si son como todos los otros fermiones que conocemos (electrón, muón, tau, los quarks) que son de spin 1/2 y que tienen cada uno de ellos una antipartícula (y que les llamamos fermiones de Dirac, en honor a Dirac), o si los neutrinos son su propia antipartícula (a lo que llamamos fermion de Majorana, obviamente en honor a Majorana). Los neutrinos son las partículas (detectadas 😉 ) más abundantes en el universo, y sin embargo, su rol cosmológico tiene aún varios misterios e incógnitas. Por ejemplo, alunos resultados recientes indican que la participación de los neutrinos en la formación de la estructura (galaxias y cúmulos de galaxias) implica la existencia de cuatro, no de tres, neutrinos. Esto está en tensión con los resultados obtenidos en aceleradores (que requieren de tres) a menos que exista otro neutrino llamada «estéril» que no interaccione con prácticamente nada de lo que conocemos (no, por favor no vayan a pensar que se trata de un fantasma o de ángeles, no.). Existen teorías que postulan la existencia de bichos así y que además, porque así debe ser, hacen predicciones sobre fenómenos que sucederían si dichas bestias existieran. Y se les anda buscando.

En fin, que de ésto (y aquello) hablaré en Puebla y ya les contaré cómo me fue.