#HablemosDeCiencia con Fefo

Uno de los cursos que más disfruto es el de Quantum Field Theory. Desafortunadamente no lo puedo impartir con demasiada frecuencia ya que no es en sí un curso de licenciatura, es un poco más avanzado. Sin embargo, de vez en cuando, consigo convencer a un grupo de ingenuos que me permiten darlo y disfrutarlo.

Es un curso que disfruto mucho porque contiene muchísima física. QFT representa uno de los logros más significativos del intelecto humano. Es un tipo de culminación en la que se reúnen las ideas más profundas desarrolladas en el último siglo, específicamente la relatividad especial y la mecánica cuántica.

Este año tengo la fortuna de estar impartiendo el curso y aquí les comparto unas imágenes de la última sesión (como ven, el escenario es ad hoc para este tipo de cursos).

Combustible previo a la clase

Salón de clases «alternativo»

Contestando preguntas

y como siempre, César y Alma peleando…

Pose para el reporte «peda-gógico»

Pupilos en acción

Nota aclaratoria: Es moda (gastada, trivial y completamente inútil) el querer implementar esquemas «pedagógicos» a forma de recetas en la educación superior. Por lo general, éstos están diseñados por individuos que no saben absolutamente nada y se basan únicamente en las formas. Así pues, según muchos de estos esquemas, si uno «sabe» dar clases, uno puede dar «cualquier clase», ¡independientemente del tema! (ternuritas). No es necesario insistir en lo ridículo de ésto. Lo que quiero aclarar es lo siguiente: no faltará quien, al ver este «estilo» de implementar el curso, haga alusión a algún método «pedagógico» que tenga un nombre y haya sido propuesto por algún ilustre autor (de cuyo nombre no nos queremos ni enterar). Dirán que este profesor (o sea, su servilleta) claramente está utilizando este y aquel modelo de enseñanza blah blah blah. No! Nada puede ser menos cierto. Hacemos las clases así porque se nos incha, nada más por eso. Por las chelas, el mar, el sol y la teoría de campo cuántica.

José Andrés nos comparte esto:

Espero y se encuentren bien. Quiero comentarles a grandes rasgos un poco acerca de lo que me han puesto a hacer aca en Argonne -que no fue precisamente barrer y limpiar los baños! – además de una que otra experiencia en Fermilab.

La primera parte de mi chamba en Argonne, bien pudiera decirse, fue trabajar en «probar los detectores» que se utilizaran para el experimento NOvA. Eso lo llevamos acabo en el edificio 366 anexo al de la oficina. Y con «probar» me refiero esencialmente a que NO tengan fugas de ninguna especie. Estos detectores serán llenados con liquido centellador (una especie de aceite mineral), he ahí el meollo del asunto.
El material que cubre es plástico especialmente diseñado para protección y para que las señales de detección no se pierdan (poseen cierto índice de refracción). La semana pasada recibimos un paquete de tres detectores desde Minnesota que deberán ser analizados con la «super máquina» de prueba -en las fotos, aquella en la cual aparecen Jonathan y Sarah con la Mac enfrente- que honestamente, y como se podrán imaginar, es una reverenda porquería.
Esa es la parte tediosa de estar aquí, ya que se tiene que trabajar con mangueras y filtros, bombas de presión etc para llenar las «celdas» (arreglos de tubos que forman una especie de radiador enorme para carro, que viene a ser la unidad principal que conforman los «bloques», luego, 4 bloques = 1 detector completo) con aire a presión. Se tiene que examinar la cantidad de posibles fugas, analizando una serie de gráficas en la Mac y también  revisando la cantidad de burbujas presentes en las cajitas de plástico que se ven por ahí. Todo un rollo de ingeniería del más altísimo nivel !!

Por otro lado, la parte interesante es en la cual he estado trabajando durante esta semana -apenas. Consiste en algo denominado «Visual Scanning».  Partiendo de simulaciones generadas por el método de Monte-Carlo, para variar, gente de Minos y MiniBooNE fue capaz de diseñar  un programa basado en ROOT para analizar colisiones neutrino + núcleo y así tratar de predecir eventos.
Como huellas de gente corriendo sobre cemento fresco, mi trabajo es tratar de identificar y predecir, observando  una serie de puntos desplegados en plots en la pantalla y según ciertos parámetros, que partículas interactúan con que y que proceso se llevo a cabo.
El objetivo es que una vez que este familiarizado con tales «abstracciones», pueda ser capaz de hacer un algoritmo (en C++ obviamente) para que la computadora -y no yo- haga el mismo trabajo pero mas rápido. Tenemos 2 carpetas (con mil simulaciones cada una!!) donde únicamente se muestran colisiones neutrino-e + núcleo, donde cierto porcentaje es basura y otro tanto, material útil, de ahí el que hay que discernir.
Es importante notar que en ésto de las simulaciones y la generación de las gráficas NO se está usando concepto alguno de QED o QCD. Se quiere comparar la teoría con la práctica, así que, hasta donde se, este programa solo utiliza nociones básicas de física Newtoniana y azar.
Cuando NOvA esté en operación, tendran miles (de millones) de datos. Un buen algoritmo que les ayude a localizar eventos de detección «interesantes» ahorrará tiempo y esfuerzo a los investigadores. Similar a lo que se esté haciendo en ATLAS, ALICE, CMS, LHCb etc etc etc…
——————————